大学图书馆应组织全体大学生荐购图书 ——以武

来源：武汉商学院学报 【在线投稿】栏目：期刊导读时间：2020-08-03

1 大学图书馆组织全体学生荐购图书的必要性 1.1 荐购图书是大学生的基本权利大学图书馆是大学的大脑和新脏。大学图书馆每年采购大量最新专业图书，学术研究和科技创新的成果都源源不断地汇集到图书馆来。专业图书不仅为大学教师的备课与科研提供了最基本的文献保障，也为大学生自主学习提供了系统丰富的知识信息。虽然大学生通过网络可以快速获取信息，但是要系统完整地学习基础文化知识和专业知识还是要依靠图书。教材、专著等图书是作者经过系统研究所获得的成果，是经过提炼、分析、总结过的知识结晶。大学生与中学生的显著区别就是要依靠大学图书馆专业而且丰富的图书进行自主学习。每位大学生在文化基础、学科专业、兴趣爱好上有个体差异，如果仅仅由图书馆采访人员来选购图书，很难满足所有学生的个性化要求。大学图书馆作为大学的三大支柱之一，理应满足每位大学生的学习要求。大学生有权选择自己想读的图书，挑选到适合自己风格的图书，以弥补基础知识的不足，系统学习专业知识，了解最新的研究成果与专业发展方向。因此向图书馆荐购图书是大学生的基本权利。为人找书是图书馆服务的基本原则。大学图书馆应该为谁找书？过去都比较重视为教师找书，因为教师承担了教学科研任务，这当然是正确的，图书馆还是应该坚持为教师找书。但是在大学学习的主体是大学生，读者人数最多的也是大学生，大学图书馆更应该为大学生找书，应该将更多的资源与精力投入给大学生。将全体大学生纳入图书馆文献资源建设体系，是大学图书馆从源头上提升服务品质、突显图书馆价值的必然选择。武汉商学院图书馆主动组织全体大学生参与图书荐购。各个二级学院的学生会主席与学习委员和图书馆采访人员一起专门建立了一个学生荐购图书微信群，采访人员在微信群中发布征订书目，再由各二级学院学生会向全体大学生转发，所有大学生荐购的图书由各二级学院汇总后发给采访人员。这样将全体大学生荐购图书纳入了图书采访程序，从而在制度上保障了全体大学生参与图书荐购的权利。 1.2 现代信息网络为组织全体大学生荐购图书提供了便利条件现代大学有发达的网络系统，图书馆通过大学校园网可以向全院师生发布信息。大学图书馆有专业的图书管理系统，能够全部用电子手段进行书目收集、查重、发布、订购等操作，这就为全体大学生参与图书荐购提供了技术支撑。现代移动通讯网络技术越来越发达，越来越普及，而且与电脑网络融合，这就给全体大学生参与图书荐购提供了更加便利的条件。图书馆用QQ、微信等网络平台发布图书征订书目，每位大学生都可以用手机参与图书荐购。当前微信公众平台提供开发模式，具有完善的开发文档，图书馆只需要有公众号，即可与本馆业务系统进行功能对接，或者与其他任何接入互联网的信息系统进行对接。武汉商学院图书馆使用汇文图书馆管理系统，采访人员将各书商提供的电子征订书目都导入系统，然后用批查重的方法把与馆藏图书重复和已经订购图书重复的书目查出来再删除，最后将这些没有重复数据的电子征订书目从汇文系统中导出，再通过校园网向各院系师生主动推送。各院系师生按照自己的专业需求和兴趣爱好选订图书，通过校园网发送给图书馆采访人员，采访人员分别将不同院系选订的书目再次导入汇文系统，进行二次查重（各院系选订图书会有交叉重复）、分析整理、订购、报馆长审批、向书商发订等操作，完成图书订购程序。这种信息化、电子化的操作模式可以让全体师生都参与图书选购。在过去用纸质书目进行图书订购的时期，要让全体大学生参与图书荐购是很难办到的。 1.3 全体大学生参与荐购图书可以增强图书馆的吸引力图书馆传统的做法是以参访人员为主导来订购图书，有时也会邀请部分教师代表参与图书荐购，而占读者绝大多数的大学生确被排除在图书选购程序之外。结果是采访人员订购了什么书，学生就只能看什么书。而采访人员的时间精力有限，不可能对每位大学生的文化基础、知识结构、兴趣爱好等都准确把握，而且在图书订购任务很重的情况下，也没有对大学生的普遍需求作深入细致的调查研究，订购图书时往往凭经验、凭感觉，订购的图书很可能与大学生的实际需要不相符。这样造成的后果往往是图书馆自认为订购了高品质图书，而大学生并不感兴趣，借阅率很低；而大学生感兴趣的图书又没有订购。加上现在大学生可以从国际互联网、电子文献数据库等多种渠道获取信息，图书已经不是唯一的知识信息来源，久而久之，图书馆对大学生的吸引力越来越小。如果让全体大学生都参与荐购图书，情况就会大为改善。首先，组织全体大学生参与图书荐购，使大学生有了主人翁的自豪感，在感情上拉近了图书馆与读者的距离，大学生会把图书馆真正当成第二课堂，有空就会到图书馆来。第二，大学生自己选择的图书，更加符合自己的文化基础与兴趣爱好，借阅的愿望更加强烈，这种内在的借阅动力自然会推动图书利用率的提高，比单纯靠图书宣传的效果要好很多。第三，大学生作